vinohrady I
KONCEPT
2
REGULAČNÍ PLÁN -
TEXTOVÁ ČÁST
zadavatel :
MHMP
SURM
zhotovitel :
ATELIER AUREA
s.r.o.
říjen 2003
OBSAH
str.
1. TEXTOVÁ ČÁST
A.a HLAVNÍ CÍLE ŘEŠENÍ
A.b ZHODNOCENÍ DŘÍVE ZPRACOVANÉ
ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ
DOKUMENTACE
A.c VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ ZADÁNÍ
A.c.1 Urbanistická koncepce
A.c.2 Prostorová regulace
A.c.3 Regulace využití ploch a domů
A.c.4 Památková ochrana
A.c.5 Sociální a demografická regenerace území
A.c.6 Ochrana a tvorba životního prostředí
A.c.6.1 Příroda a zeleň
A.c.6.2 Ochrana ovzduší
A.c.6.3 Hluk
A.c.6.4 Ochrana vodního prostředí
A.c.6.5 Odpady
A.c.7 Zásady řešení dopravy
A.c.8 Zásady řešení technického vybavení
A.c.9 Specifické požadavky
A.c.10 Limity využití území
A.d VYHODNOCENÍ
SOULADU S CÍLI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ
B.a VYMEZENÍ
ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ
B.b SPECIFICKÉ
CHARAKTERISTIKY ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ
B.b.1 Vývoj území
B.b.2 Charakteristika území
B.b.3 Majetkoprávní vztahy
B.c VAZBY
ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ NA OKOLÍ
B.d NÁVRH
URBANISTICKÉ KONCEPCE
B.d.1 Prostorová regulace
B.d.1.1 Veřejné prostory – uliční síť
B.d.1.2 Domy v uliční frontě
B.d.1.3 Stavby a prostory uvnitř bloku
B.d.2 Stupeň ochrany
B.d.2.1 Domy v uliční frontě
B.d.2.2 Stavby uvnitř bloku
B.d.2.3 Prostory a plochy uvnitř bloku
B.d.3 Využití domů, staveb a ploch uvnitř bloku
B.d.3.1 Domy v uliční frontě
B.d.3.2 Stavby a plochy uvnitř bloku
B.d.3.3 Podzemní garáže
B.d.3.4 Zeleň
B.e REGULAČNÍ
PRVKY
B.f LIMITY
VYUŽITÍ ÚZEMÍ
B.g NÁVRH ŘEŠENÍ DOPRAVY, OBČANSKÉHO A
TECHNICKÉHO
VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY
B.g.1 Doprava
B.g.1.1 Širší vztahy
B.g.1.2 Městská hromadná doprava (MHD)
B.g.1.3 Automobilová doprava
B.g.1.4 Doprava v klidu
B.g.1.5 Pěší a cyklistická doprava
B.g.2 Bydlení
B.g.3 Nebytové funkce
B.g.4 Veřejné vybavení
B.g.5 Technické vybavení
B.g.5.1 Odkanalizování
B.g.5.2 Zásobování vodou
B.g.5.3 Zásobování teplem
B.g.5.4 Zásobování plynem
B.g.5.5 Zásobování el. energií
B.g.5.6 Telekomunikace
B.g.6 Likvidace komunálního odpadu
B.h VYMEZENÍ
PLOCH PRO DOBÝVÁNÍ LOŽISEK NEROSTŮ
B.i VEŘEJNĚ
PROSPĚŠNÉ STAVBY
B.j NÁVRH
ŘEŠENÍ POŽADAVKŮ CIVILNÍ OCHRANY
B.k VYHODNOCENÍ
PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ
NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA
ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
B.k.1 Zeleň
B.k.2 Ochrana ovzduší
B.k.3 Hlukové poměry
B.l NÁVRH
LHŮT AKTUALIZACE
2. GRAFICKÁ ČÁST
Přílohy vymezující závaznou část
regulačního plánu :
A1 - Hlavní výkres – veřejná prostranství a
veřejně prospěšné stavby 1 : 1000
A2 - Hlavní výkres –přízemí domů a staveb a
využití pozemků 1 : 1000
A3 - Hlavní výkres – domy a stavby 1
: 1000
A4 - Soubor regulativů pro jednotlivé domy
v blocích 1 – 17 2 svazky
Směrné a informační přílohy
regulačního plánu :
B1-1 Doprava
– schéma 1 :
1000
B1-2 Doprava
– návrh 1 :
1000
B2 Kanalizace,
vodovod 1 :1000
B3 Plynovod 1 :1000
B4 Elektrorozvody
– VN 22 kV 1 :1000
B5 Zeleň
– návrh 1 :1000
B6 Hodnocení
kvality ovzduší a hlukových poměrů samostatná
příloha
B7 Doložka
CO samostatná
příloha
B8/1 Širší
vztahy domů a pozemků k okolí schémata 1 : 4000
B8/2 Širší
vztahy domů a pozemků k okolí schémata 1 : 4000
B8/3 Širší
vztahy domů a pozemků k okolí schémata 1 : 4000
P1 - Aktualizace průzkumů a rozborů – domy,
stavby a pozemky 1 : 1000
P2 - Doprava – průzkumy a rozbory 1 :
1000
Poznámka: Struktura textové i grafické
části včetně sledu jednotlivých kapitol a odstavců textové části je uspořádána
podle vyhlášky č. 135/2001 Sb. o územně plánovacích podkladech a územně
plánovací dokumentaci.
1) Řešené území / stupeň ÚPD
Městská část Praha 2 – Vinohrady
« Vinohrady I – koncept
2 » / koncept regulačního plánu
2) Zadavatel (pořizovatel) 3) Zhotovitel
MHMP SURM Atelier
AUREA s.r.o.
Hradčanské nám. 8, 118 54 Praha 1 Špitálská 2a, 190 00
Praha 2
Autorský kolektiv : Ing.arch. V. Martínek
Ing.arch.
M. Panuščík
Ing.arch.
J. Pilař
Autorská spolupráce : Ing.arch.
Z. Auer
Ing.
Dřevíkovský
J.
Frýdlová
Ing.M.
Matějková
Ing.
L. Kotrba
Ing.J.Černík
Ing.
P. Starý
J.
Mikulíček
Ing.
V. Misárek
L.
Zeman
RNDr.
J. Maňák
4) Použitá technologie zpracování : Texty : Word 97
Tabulky : Excel 97
Výkresy : Microstation – J
Měřítko hl. výkresu 1 : 1000
Zahájení prací (uzavření
smlouvy) : 28.03.2003
Odevzdání dokumentace : 31.10.2003
Pořizovatel (SURM
MHMP) formuloval v dokumentu „Zadání“ hlavní cíle, kterých má být řešením
regulačního plánu dosaženo. Jedná se o soubor požadavků které byly stanoveny
územním plánem Prahy a které vyplývají z vyhlášení Vinohrad památkovou
zónou města. Zadání bylo projednáno a schváleno zastupitelstvem MČ Prahy 2.
Cílem je reagovat na dnešní vývoj v území (stavební změny a změny způsobu
využití domů a pozemků) a vytvořit nástroj k řízení činností tak, aby bylo
umožněno zachování urbanisticko-architektonických hodnot a zlepšení životního
prostředí.
Požadavek na návrh
opatření, která budou řídit stavební činnosti i způsob užívání domů a pozemků,
platí jak pro celé Vinohrady tak pro území řešené regulačním plánem
« Vinohrady I- koncept 2 ». Regulační plán bude pro městskou část
Praha 2 územně plánovací dokumentací, která bude závazným podkladem pro
stavebně správní řízení na plánem řešené části Vinohrad.
V zadání byly stanoveny následující
hlavní cíle řešení:
-
Ochránit největší hodnoty území kterými jsou uliční profil (vozovky, chodníky, stromořadí)
a architektonicko-stavební fond domů vytvářejících uliční prostory. Stavební
činnosti řídit pomocí regulativů takovým způsobem, aby nedocházelo
k nežádoucímu narušování architektury domů. Tam kde to je možné dosáhnout
rehabilitace vzhledu budov v uličních prostorách. (Výkladců, reklamních
štítů apod.)
- Regulativy formulovat takovým
způsobem, aby zachovaly nejcennější architektonicko-urbanistické hodnoty a
současně nebránily budoucímu vývoji pokud jde o fyzický stav prostředí.
- Zachovat
rezidenční charakter území. Pomocí regulativů postupně vracet byty využívané
např. jako kanceláře zpět pro bytové účely a tím omezit odliv trvale bydlících
obyvatel.
- Ve způsobu funkčního využití dovolit
pouze proměny které neohrozí základní záměr, kterým je zachovat rezidenční
charakter území.
- Zlepšit
životní prostředí především pro trvale bydlící obyvatele. To znamená
rehabilitaci většiny vnitroblokových prostorů. Zvýšit procento ploch zeleně na
rostlém terénu na pozemcích uvnitř bloků.
- Řešit
problém odstavování vozidel v uličním prostoru tak, aby odpovídal
dopravním normám. Zvětšit počet prostorů pro odstavování ( parkování,
garážování) vozidel v podzemních garážích , případně pod objekty domů
v uliční frontě.
Kromě uvedených cílů
je v zadání řada dalších požadavků, které doplňují a rozvíjejí hlavní
cíle. Tyto požadavky nejsou uvedeny protože jejich význam je menší a nemají
vliv na základní koncepci řešení, jejich splnění je však návrhem regulativů
zajištěno.
Vymezené – řešené území bylo v
posledních desetiletích velmi často předmětem různých stupňů územně plánovací
dokumentace. V 70. a počátkem 80. let byla bloková zástavba velké části
řešeného území zahrnuta do ploch „regeneračního a přestavbového” území. Typickým znakem tehdejších návrhů a řešení bylo zpřístupňování
vnitrobloků pro veřejnost (dětská hřiště, parky), otvírání a „provětrávání”
vnitrobloků asanacemi protilehlých domů v uličních frontách. Nově vzniklými
prolukami byly přes vnitrobloky navrhovány pěší trasy paralelní s ulicemi podél
bloků. Některé bloky (např. blok č. 16) byly v tehdejší územně plánovací
dokumentaci (směrný územní plán hl. m. Prahy včetně stavební uzávěry) určeny k
demolici a např. u bloku č. 16 k následné zástavbě hromadnými garážemi a
stavbami vyšší veřejné vybavenosti.
Přibližně
od poloviny 80. let se postupně začaly přehodnocovat názory na historické,
blokové uspořádání jádrového města (Vinohrady, Žižkov, Karlín, Letná, ...
apod.) a současně se tehdy začal měnit i „oficiální” názor na architekturu domů
v těchto městských částech zakládaných na přelomu 19. a 20. století.
Nezastupitelný význam v tomto procesu má
urbanistická studie „Praha 2 – vinohradská a nuselská část – Ing. arch. Jan Sedlák”
dopracovaná a kladně projednaná v roce 1995. Tato studie je v podstatě až do
současné doby platným územně plánovacím podkladem a byla i podkladem pro
vypracování zadání regulačního plánu Vinohrad – územních částí I, II a III,
které bylo schváleno MČ Praha 2 v roce 1999. Územní plán hl. m. Prahy z roku
1999 je v oblastech problematiky postižitelné územním plánem v souladu se
závěry této studie. Velmi podrobná analytická část elaborátu Ing. arch. Sedláka
z roku 1993-4 byla porovnána s průzkumy a rozbory současného stavu provedenými
v roce 2000 a 2003. Porovnáním se ukázalo, že urbanisticky strukturovaný vývoj
území prognózovaný ve studii byl odhadnut správně, a že ho lze prolongovat ve
smyslu formulování vstupních podmínek do zadání pro zpracování dalšího stupně
ÚPD. Proto bylo na podkladě zadání přistoupeno přímo ke zpracování konceptu
řešení RP bez nové ověřovací studie.
Původní
předpoklad, že bude možné cestou kladně projednané US dospět k závazné územně
plánovací dokumentaci (ÚPD), jak umožňovala novela stavebního zákona a
příslušné vyhlášky z roku 1992, se v následném prověření prokázal jako
neschůdný. Novela stavebního zákona z poloviny roku 1998 prakticky neumožňovala
po roce 1999 (rok schválení Zadání RP) procedurálně ani technicky zvládnout dopracování
US s projednáním a schválením do formy závazného RP v čase přechodného období,
které novela stavebního zákona poskytla.
Hlavní
příčinou byl enormní rozsah území (o ploše 232 ha a s počtem 151 bloků a 1772
domů), který neumožňoval v měřítku dokumentace 1 : 2000 dosáhnout zadáním
požadované a všeobecně potřebné hloubky a podrobnosti řešení jednotlivých
objektů k získání závazných regulativů pro přípustné prostorové úpravy a pro
zachování bydlení. Pro svou rozsáhlost neumožňuje US ani provést v reálném čase
odpovědně její projednání s organizacemi a zvláště s občany, jejichž práva k
pozemkům a stavbám mohou být dotčena.
Dosavadní
zkušenosti z realizovaných stavebních akcí svědčí o tom, že US ani vydané
podmínky pro stavební činnost v památkových zónách nemohou být podkladem pro
uspokojivý stavební vývoj a regeneraci území. Stále dochází ke zvyšování
výškové hladiny zástavby, ke změnám proporcí a nastavování objektů, které
znehodnocuje architekturu domů, postupnému zastavování vnitrobloků a ke zhoršování
podmínek životního prostředí zde žijících obyvatel. Změnou využití bytového
fondu dochází také k trvalému úbytku bydlení. Všechny tyto negativní jevy
potvrzují, že chybí závazný územní podklad, jakým je projednaný a schválený
regulační plán.
A.c.1 Urbanistická koncepce.
Koncept RP plně respektuje podmínky
z vyhlášky č. 10/ 1993 hl. m. Prahy o prohlášení této části území hl. m.
Prahy za památkovou zónu a vytváří předpoklady pro regeneraci rezidenčního
využití území (viz kapitola B.d) a B.e) textové části).
A.c.2 Prostorová regulace.
Koncept RP splňuje základní požadavky prostorové
regulace ze „Zadání“ :
- Historický
půdorys této části města zůstává zachován.
-
Urbanistická
struktura této čtvrti daná proporcemi veřejných prostorů, mírou zastavění
bloků, podílem zeleně a architekturou objektů je stabilizována a zhodnocována
prostřednictvím navržených závazných regulativů.
-
Soubor
prvků prostorové regulace a míra podrobnosti těmito prvky regulovaných jevů je
v souladu se zadáním (viz kapitola B.e) a přílohy A1, A2, A3).
A.c.3 Regulace využití ploch a domů.
Koncept RP splňuje
prostřednictvím navržených závazných regulativů požadavky zásad a míry
podrobnosti regulace funkčního využití.
A.c.4 Památková ochrana.
V řešeném území nejsou žádné nemovité kulturní
památky chráněné zákonem. Návrhová část konceptu RP plně respektuje usnesení
zastupitelstva hl. m. Prahy č.954 z 28.9.1993 o prohlášení území Vinohrad
obecně závaznou vyhláškou za městskou památkovou zónu (viz B.d).
A.c.5 Sociální a demografická regenerace území.
Koncept RP vytváří
v rámci legislativních možností předpoklady pro rozvíjení
společensko-kulturní regenerace řešeného území v souladu se Zadáním.
A.c.6 Ochrana a tvorba životního prostředí.
A.c.6.1
Příroda a zeleň
Řešeným územím neprochází žádný prvek územního systému
ekologické stability. Problematiku zachování a obnovy zeleně ve smyslu „Zadání“
řeší koncept RPn v grafické části i formou návrhu závazných regulativů a
koeficientů. Řešení se týká jak veřejné – městotvorné zeleně na veřejných
prostranstvích, tak i soukromé zeleně ve vnitroblocích a předzahrádkách.
A.c.6.2 Ochrana ovzduší
Kvalita ovzduší řešeného území pro navržené, převážně
obytné využití není vyhovující. Z podmínek „Zadání” pro řešení konceptu
RPn vyplývá, že v popředí důležitosti a závaznosti jsou městotvorné
imperativy, které určují zařazení řešené části Vinohrad do převážně obytného
území v souladu se schváleným územním plánem hl. m. Prahy a v souladu
s vyhlášením řešeného území za městskou památkovou zónu. Podrobné
vyhodnocení současné kvality ovzduší a inventarizace všech zdrojů znečištění a
zdrojů přenosu znečištění z okolí má z výše uvedených důvodů pro
řešení konceptu RPn pouze informativní význam.
V rámci legislativně přijatelného obsahu regulačního
plánu je v konceptu RPn – Vinohrady I. formou závazných regulativů zahrnut
souhrn opatření, které požaduje „Zadání“ ke zlepšení kvality ovzduší a podmínek
pro bydlení v předmětném území a okolí.
A.c.6.3 Hluk
Součástí návrhu závazné
části konceptu RP je vyloučení stávajících a zamezení vzniku nových zdrojů
hluku ve vnitroblocích – viz regulativy využití.
A.c.6.4
Ochrana vodního prostředí
V řešeném území se
nenachází žádný vodní tok. Návrh likvidace dešťových vod vychází v souladu
se „Zadáním“ ze zásad uvedených v „Pravidlech generelu odvodnění hl. m. Prahy“.
A.c.6.5 Odpady
Koncept RP vytváří předpoklady pro separovaný sběr odpadu
ve smyslu usnesení RZHMP č. 47/ 96. Situování stanovišť kontejnerů není součástí
návrhu závazné části RP – protože případná budoucí změna stanoviště kontejnerů
by se musela řešit změnou RP.
A.c.7 Zásady řešení dopravy.
- Koncept RP respektuje
v souladu se „Zadáním“ trasy a zastávky MHD.
- Koncept RP dokladuje řešení
automobilové dopravy v souladu s platnou změnou normy ČSN 73 61 10.
- Doprava v klidu je
bilancována dle „Zadání“ v souladu s vyhláškou č. 26 MHMP/2001
- Pěší vazby na stanice MHD
jsou v konceptu RPn respektovány. Řešeným územím prochází pěší a cyklistická trasa zahrnutá do
generelu ve schváleném Úpn hl. m. Prahy.
A.c.8 Zásady
řešení technického vybavení.
Koncept RP v souladu se
„Zadáním“ prokazuje reálnost technického vybavení a napojení všech stavebních
pozemků v řešeném území na inženýrské sítě. V samostatných kapitolách
textové části je dokladováno zásobování vodou, odkanalizování, zásobování el.
energií, plynem, teplem a přenosu informací.
A.c.9 Specifické požadavky
- Koncept RP byl
v průběhu zpracování projednáván s Pražským ústavem památkové péče a
s městskou částí Praha 2 se zřetelem na specifický charakter území (část
památkové zóny a zajištění zvýšené ochrany bytové funkce.
- Koncept RP obsahuje doložku
CO.
- Koncept RP zahrnuje
v návrhu ve své závazné části návrh regulativů využití, prostorového
uspořádání a architektonicko-stavebních podmínek v podrobnosti pro
jednotlivé stavební pozemky a objekty.
A.c.10 Limity využití území
Koncept RP je
zpracován v souladu s materiálem zpracovaným ÚRM „Limity využití
území“, který je součástí „Zadání“.
A.d VYHODNOCENÍ
SOULADU S CÍLI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ
Koncept
návrhu řešení regulačního plánu vytváří předpoklady k zabezpečení trvalého
souladu všech přírodních, civilizačních a kulturně historických hodnot se
zřetelem na komplexní péči o všechny složky životního prostředí při zachování a
rozvíjení celkového urbánního potenciálu řešeného území.